也谈WordPress的Permalinks
昨天白鸦在 Google Reader 上分享了一篇文章,里面说到 Permalinks 的一个“可用性问题”,关于翻页导航:
[...] 因为我会不断地更新Blog的内容,某一页面内的内容就会发生变化,这样就会造成这个月看到的第三页的内容和下个月看到的可能就会不一样,此时永久链接也就不再永久了。[...]
这种情况适用于WordPress。也就是 http://domain.com/page/2 这种永久链接的内容并不“永久”,会随着文章的增加而不断变化。作者说得没错,但我认为他在钻牛角尖。
首先我们从浅层分析一下。Codex中对permalinks的举例说明,就把 “默认 vs 自定义” 比作 “Ugly vs Pretty”:
默 认:
http://domain.com/?paged=2
自定义:http://domain.com/page/2
显然,非默认的链接样式比默认的要明了、好看,已经改善了用户体验,达到了它最基本的目的。
然后来实战一下搜索引擎。请在Google Blog Search里搜索一个关键词(如“谷歌拼音输入法”),我保证前20页里绝对不会出现以上样式的搜索结果;甚至夸张点说句,前100页里也不会有。我退一万步就算有,你应该想到的,也不是“柠檬你错了”,而是“我根本不会去点这个结果”。因为在它之前,必定已有大量你更愿意去点击的有用搜索结果。这几乎没有对用户体验产生影响。
所以关于这个“可用性问题”,并没有太大的讨论价值,而该文章作者颇具创意的解决方法 — 加时间戳,也是没有必要的。费心思去解决这个“缺陷”,压根就不是实用的(用户体验 or 搜索引擎)优化。
问我的处理方法?我会在sitemap以及robots.txt中,把 /page/* 给exclude开去。
以上言论仅为个人见解,欢迎拍砖。另:免谈百毒。
Tags: Permalinks, SEO, UE, WordPress
December 18th, 2007 at 9:28 am
柠檬生气了,后果很严重!
December 18th, 2007 at 12:15 pm
Disallow: /page/* 是个好主意
December 18th, 2007 at 1:29 pm
我不太赞同禁止索引 /page/*,因为通过这些翻页页面给每页上的日志传递 PR 也是有益的。
December 30th, 2007 at 12:04 am
在你的英文博客看了很久哦,太有才了师兄